Biodiversitas telah muncul sebagai topik ilmiah dengan suatu derajat tinggi keunggulan sosial dan sebagai konsekwensi politis. Pada tingkat yang ingin ilmuwan lihat untuk program pemelihara biodiversitas, Mereka harus sadar akan aspek masalah politis dan bersiap untuk berkompromi ketika seseorang masuk ke area politis.
Ada banyak macam definisi berbeda yang telah dipikirkan untuk biodiversas, tetapi hanya tiga kategori utama akan jadi pertimbangkan di sini. Suatu keaneka ragaman keturunan, yang dapat mengacu pada keaneka ragaman gen di dalam jenis tunggal seperti halnya antar jenis. Yang lain adalah keaneka ragaman taxonomi, yang tentu saja didasarkan atas taxa yang berbeda yang dimasukkan di dalam suatu ecosystem. Yang ketiga adalah keaneka ragaman fungsional, yang mengenali aturan variasi organisma yang berbeda- termasuk langkah-langkah hidup yang terpisah dari jenis individu- pada ekosistem itu
Keaneka ragaman hayati melindungi ekosistem melawan terhadap perubahan lingkungan yang tidak hanya melawan terhadap penyakit. Keaneka ragaman di dalam suatu spesies dikemudikan sebelum adaptasi evolusiner. Di dalam sedikit generasi populasi bisa sangat baik menyesuaikan diri dengan perubahan lingkungan itu.
Konsep tentang keaneka ragaman hayati juga berlaku antar populasi, karena penggantian spesiesdi dalam perubahan lingkungan pada umumnya menunjukkan bahwa spesies penggantinya itu ditentukan berdasarkan keturunan dan disesuaikan untuk kondisi yang berubah. Kita cenderung untuk berpikir tentang perubahan ini, tetapi mendasari gagasan dari kondisi yang berubah nampaknya akan ada suatu pergeseran bagi suatu populasi yang lebih cocok untuk prubahan kondisi pada dasar yang sama apakah mereka datang dari jenis berbeda atau yang sama.
Keaneka ragaman taksonomi dikenal secara luas dari biodiversitas, tetapi mungkin juga menjadil banyak arti. Itu dapat digambarkan dengan banyak cara, tetapi pada dasarnya di dalamnya melibatkan identifikasi banyaknya taxa yang berbeda (yang pada umumnya di tingkatan jenis) dan mungkin mengukurnya oleh kelimpahan individu.
Keaneka ragaman fungsional berfungsi untuk mengenali variasi peran yang berbeda pada suatu organism - mencakup langkah-langkah hidup jenis individu yang terpisah di dalam ekosistem itu.
Niche Theory (Teori Relung)
Relung secara sederhana dihubungkan dengan populasi yang ada (Hutchinson 1957) dan hutchinson tegas menolak konsep dari suatu relung yang kosong, yang menurut definisi adalah tidak dihubungkan dengan organisme manapun. Bagaimanapun ini adalah suatu konsep berharga di dalam pemahaman biodiversas. Relung sutu populasi yang potensial adalah mencakup dari kondisi-kondisi lingkungan itu sekarang ditemukan (sering dipanggil relung yang disadari), dan suatu relung kosong menghadirkan suatu lingkungan yang pada prinsipnya mendukung spesies tetapi sekarang ini tidak. alasan bahwa ini konsep pertama dalam biodiversitas adalah bahwa itu membantu untuk bisa menguraikan suatu ekosistem jika beberapa jenis telah dipindahkan seperti relung kosong, yang dapat menghadirkan peran ekologis yang manapun adalah tidak lagi dilaksanakan, atau peluang untuk jenis yang datang.
Suatu pembentuk sisi penting diperhatikannya tentang kepunahan alami, mereka telah memaksa di luar kendali yang para altivis lingkungan atau secara ilmiah memaksa kita untuk mengakui bahwa beberapa perdebatan tidak bisa dimenangkan. Perubahan untuk mengendalikan ledakn populasi manusia, industrialisasi dan sebagai akibat hilangnya tempat kediaman alami adalah nol (Erlich 1971). Yang terutama peperangan dan kelaparan, adalah sebab ekosistem alami mematikan untuk manusia.
Konsep triage telah dikembangkan oleh Baron Larrey Dominique-Jean (1832), pimpinan Napoleon Ahli bedah, dan masih digunakan hingga saat ini di dalam situasi medis di mana kebutuhan akan perhatian medis melebihi sumber daya yang tersedia. Pada dasarnya adalah berisi mengarahkan kepedulian bagi spesies itu yang dengan serius berhadapan dengan resiko tetapi ini nampaknya akan diselamatkan oleh perhatian meidicas.
Salah satu komponen yang paling sulit atas konservasi sedang mencoba untuk memutuskan di mana untuk mengarahkan seseorang yang terbatas sumber daya dan usahanya, dan ini terutama sulit manakala hasilnya cendrung punah pada spesies yang tidak kita pilih untuk dilindungi.
Ada banyak rintangan yang membuat hidup suatu penyelamat lingkungan begitu keras, dan adalah penting untuk memahami dasar pemikiran itu di balik penolakan usaha konservasi. Walaupun ilmuwan cenderung untuk memandang semua spesies dan habitat dengan antusiasme yang sangat tinggi untuk menghasilkan pengetahuan, sikap ini tidaklah secara luas bebagi, sikap ini tidaklah membagi secara luas, dan sering juga lingkungan yang paling membangkitkan minat masyarakat yang ilmiah, seperti kawasan rawa, menghasilkan kegembiraandi antara populasi yang luas.
Ada banyak kasus di mana upaya konservasi sekunder menimbulkan biaya besar, baik karena kurangnya dukungan secara umum untuk konservasi atau kadang-kadang oleh kebutuhan keuangan untuk masyarakat yang terkena dampak. Kasus lalat yang dibahayakan di california boleh nampak ekstrim, ada banyak kasus di mana usaha konservasi melahirkan biaya-biaya sekunder yang sangat besar, yang mampu mengurangi dukungan umum untuk konservasi atau kadang-kadang oleh kebutuhan akan dukungan keuangan untuk mempengaruhi masyarakat.
Dalam pembicaraan tentang biodiversitas yang kita tuju untuk memusatkan spesies tanpa secara kritik, tetapi ada beberapa jenis yang mungkin dapat dibantah dan dihapuskan dari biosferitu. Ada persetujuan umum organisme tertentu yang mengidap penyakit harus dihapuskan, seperti yang bertanggung jawab untuk cacar dan penyakit lumpuh, dengan hanya sedikit perawatan sehingga jika mereka muncul kembali kita dapat menghasilkan vaksin.
Kita cenderung untuk berpikir tentang spesies yang tidak nyata namun tidak relevan ke kalkulasi biodiversitas, hanyalah menambahkan pertanyaan berapa lama spesies menyerbu harus disajikan sebelum mempertimbangkan suatu yang nyata. Tidak ada spesies telah menjadi ada selamanya, maka kita harus mengetahui berapa lama suatu spesies telah ada, dan bagaimana nantinya mengintegrasikannya, dalam urutan mengevaluasi tempat biodiversitasnya di dalam perbincangan.
Menurut akal sehat spesies yang nyata tidak selalu mengurangi biodiversitas, tetapi ini mungkin mencerminkan fakta bahwa itu adalah penyerbu yang mana kejahatan terbesar itu kebanyakan menarik perhatian kelinci austalia, kambing di galapagos, sejenis bunga bakung air di terusan Amerika, nyamuk di hawaii, dan kuda zebra kupang di Great Lakes adalah hanya sedikit contoh.
Pengenalan terbaru yang harus kita tau apakah proses dapat dibalik sekalipun itu adalah mungkin untuk waktu itu berbalik dengan pemindahan suatu jenis menyerbu, kita harus menentukan apakah sistem akan kembali ke status sebelumnya. jika spesies asli sudah punah atau benar-benar habis, mereka tidak boleh dipulihkan.
Sebagian dari perhatian di studi biodivesitas telah memusatkan pada biodiversitas " hotspots”, daerah sagat besar dimana jumlah spesies berbeda dapat ditemukan jika sasaran kita adalah untuk menyelamatkan spesies manasaja, kemudian kita perlu memusatkan perhatian kita pada area seperti hutan hujan tropis dan Teluk Thailand di mana ada jauh lebih banyak jenis untuk diselamatkan dibandingkan di daerah thangat dan kutub. Kita tidak benar-benar memahami apa yang menentukan banyaknya spesies di dalam suatu ekosistem, atau mengapa beberapa sistem mempunyai lebih dari yang lain (Hutchinson 1959). Spesiasi dapat terjadi melalui banyak pola mekanisme biogeografi ini hanya satu dari banyak cara orang di mana suatu spesies dapat membelah jadi dua seperti dipisahkan subpopulasi dengan cara peningkatan yang berbeda, terutama di hadapan manapun yang gradien lingkungan.
Bagian dasar dari pertanyaan tentang ekosistem yang dinamis dan tatacara di mana perubahan biodiversas adalah berbagai kemungkinan bagi perubahan utama, baik alami maupun anthropogenic, struktur masyarakat. Pergeseran cara hidup tidaklah akan dipahami dan walaupun beberapa mekanisme telah diusulkan, seperti suatu interaksi siklis antara subsistem benthic dan yang pelagic (Silvert 1991), itu adalah susah untuk menemukan penjelasan manapun dan bukti untuk dapat memutuskan nya.
Salah satu dari aspek yang menakutkan berhadapan dengan biodiversitas adalah perwujudan bahwa jika kita gagal untuk memelihara beberapa spesies dan punah, akan jadi hilang untuk selamanya tidak ada perubahan kesembuhan. ini unsur ketegasan mungkin salah satu dari pertimbangan mengapa konservasi telah mempunyai dampak yang mencapai social, dan kesadaran umat manusia yang telah menyapu bersih semacam makhluk mengesankan seperty mammoth wolly (Mammuthus primigenius), ikan duyung steller's (Hydrodomalis gigas), burung dodo (Raphus cucillatus) dan apssenger merpati (Ectopistes migratorius) adalah bukti mengkawatirkan bahwa hilangnya spesies secara permanen adalah mungkin.
Sungguh sial kita tidak selalu mengetahui apa yang biologi bayar adalah kemunahan. kita dapat menilai hilangnya aesthetic mammoth dan burung dodo, tetapi kita hanya mempunyai sedikit gagasan untuk menekan dampak ekologis hilangnya merpati penumpang diperkirakan 5 milyar yang niscaya suatu total pecahan besar populasi burung abad 19th (Schorger 1955). kecuali jika kita mengetahui apa yang akan terjadi jika suatu spesies hilang, kita harus pada suatu dugaan.
Bahkan ketika kita secara penuh memahami peran spesies yang ekologis, kita tidak akan mampu menila konsekwensi tentang kerugiannya .
